2026.09.16

アーキタッグを活用した設計転職・副業の実態と年収を最大化する給料交渉の進め方

ライト

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

建築、意匠、構造、設備、インテリアなど、多様な専門性が求められる建築設計の世界において、設計事務所と設計エンジニアをつなぐプラットフォームとして注目を集めている「アーキタッグ（Architag）」。従来の転職エージェントや求人広告とは異なり、プロジェクト単位での業務委託や副業、マッチングを起点としたキャリア形成を可能にするサービスとして、利用を検討する設計者が増えています。

「設計転職アーキタッグ口コミ」と検索して情報収集を進める技術者の間には、「アーキタッグの実際の評判や口コミはどのようなものか」「単発の作図外注にとどまらず、正社員転職や年収アップにつながる足がかりとして機能するのか」「プラットフォームを通じて得た実務実績やポートフォリオを、転職活動における社内規定の職務等級（グレード・役職）の引き上げや給料交渉にどう活かせばよいのか」といった具体的な疑問が存在します。

設計職における提示年収は、単なる主観的な希望額ではなく、「意匠・構造・設備における詳細設計や仕様決定を独力で完結できるか」「コスト感覚（VE提案）を持ち、施主や施工者との技術協議をリードできるか」、そして「社内規定のどの役割等級（グレード制・役職制度）に格付けされるか」によって論理的に決定されます。

アーキタッグのサービス特性や口コミから読み取れる実態、設計職の評価基準、そして内定オファー面談における論理的な給料交渉の手順を理解することで、納得のいく職務等級でのオファーと年収最大化を確実に勝ち取ることができます。

Contents

口コミから読み解くアーキタッグの3つの特徴と活用メリット
設計職の中途採用における業態・役職別想定年収目安
採用側が選考で見極める3つの重要評価基準
選考で上位等級（高待遇オファー）を引き出すアピール要素
設計職の転職で年収を最大化する給料交渉の実践ステップ

口コミから読み解くアーキタッグの3つの特徴と活用メリット

アーキタッグを利用した設計者の評判や口コミを分析すると、従来の転職活動とは異なる独自の利点と注意点が浮かび上がります。

1. 「スキルと実績の棚卸し」を実案件で行える

口コミに見られる実態
- 転職活動前に自身のスキルが市場でどう評価されるかを試す場として重宝されています。
キャリアへの波及効果
- 現職ではルーティンワークや補助的な作図にとどまっている場合でも、アーキタッグを通じて他社の基本設計、申請業務、3Dパース作成、BIMモデリングなどの案件に参画することで、実績の幅を広げることができます。これがそのまま転職活動時のポートフォリオの厚みにつながります。

2. 「社風や業務プロセスの事前把握」によるミスマッチ防止

口コミに見られる実態
- プラットフォーム経由で業務を受託し、発注側の設計事務所と協働することで、外からは見えにくい職場の雰囲気、設計思想、残業の実態を肌で感じ取ることができます。
転職へのメリット
- 相性が良ければそのまま正社員登用や専属パートナーへの道が開けるケースもあり、求人票の文字情報だけでは判断できない職場環境のリアルを確かめられる点が評価されています。

3. 利用における注意点と案件獲得のハードル

口コミに見られる実態
- 登録者全員に高単価案件が均等に割り振られるわけではなく、ポートフォリオの完成度やCAD/BIMツールの習熟度、レスポンスの速さによって案件の受注率に大きな差が出ます。
対策
- 安定した高収入を得るためには、プラットフォーム依存に偏るのではなく、あくまで「実績作りの場」や「副業による収入の底上げ」として戦略的に活用する姿勢が求められます。

設計職の中途採用における業態・役職別想定年収目安

アーキタッグ等の副業・案件実績を含め、設計スキルを武器に転職活動を行う際の想定年収は、企業規模（大手組織設計事務所、ゼネコン設計部、アトリエ系事務所、中堅設計事務所等）や担当領域、保有資格、実務経験年数、社内規定の役割等級（グレード制・役職制度）によって明確に区分されています。

大手組織設計事務所 / ゼネコン設計部
- 担当技術者（実務1〜3年・若手層・CAD/BIM作図層）：約480万〜650万円
- 主任・チーフ設計（実務3〜7年・独力詳細設計・法規確認担当層）：約650万〜850万円
- 管理技術者 / 主幹技師 / 設計主幹（一級建築士保有・プロジェクト統括）：約850万〜1,100万円
- 設計部長・役員候補クラス（部門統括・大型プロポーザル総括）：約1,100万〜1,400万円以上
中堅・地域有力設計事務所 / 商業空間・内装デザイン会社
- 担当設計者（実務初期〜中堅層）：約400万〜520万円
- 主任・チーフデザイナー（2級・1級資格・独力設計層）：約520万〜680万円
- 設計室長・技術統括クラス（有資格・重要案件統理）：約680万〜880万円以上
アトリエ系建築設計事務所
- スタッフ設計者（作図・模型・CG作成）：約300万〜420万円
- チーフアーキテクト / 主任クラス：約450万〜600万円前後

一級建築士などの難関資格を保有し、基本計画から実施設計、確認申請、監理業務までを単独で取りまとめられる実務者の場合、30代中盤から40代前半で主任〜係長、または課長代理相当の等級に格付けされ、年収700万〜900万円前後の好条件でオファーされる事例が一般的です。提示年収は主観的な希望額だけで決まるのではなく、「社内規定のどの等級（グレード）に格付けされるか」によって基本給のベースラインが決まります。単なる「作図作業の補充枠」にとどまらず、設計プロジェクトを自立して推進できる上位等級でオファーを獲得することが、年収を大きく引き上げる本質的なポイントです。

採用側が選考で見極める3つの重要評価基準

選考において、設計部門の役員、技術部長、人事担当者などの面接官は、アーキタッグ等での副業経験や前職の実績に対し、自社へもたらす実効性を以下の観点から厳しく見極めています。

1. 「仕様決定・詳細設計を自立して完結させた実績」

評価の背景
- 採用側が最も重視するのは、「指示された図面を綺麗にトレースする作業者」ではなく、「建築基準法や各種規準書に基づき、自ら計算根拠や法的根拠を持って仕様を決められる技術者」であるかどうかです。
実務での強み
- 敷地条件、構造形式、仕上げ材料、コスト制限などの諸条件を統合し、実施設計図書として破綻なくまとめ上げた実績が、上位等級格付けの決定打となります。

2. コストと施工性を見据えた「VE提案力・手戻り防止力」

評価の背景
- 図面上は美しく成立していても、実際の現場で施工できない、あるいは過剰な資材投入で工事費が高騰する設計は、施主や施工者からの信頼を失います。
実務での強み
- 施工手順や材料の流通規格を熟知したうえで、現場での作業性を考慮した設計を行い、手戻りを防ぎながらコストダウン（VE提案）に貢献してきた計数管理能力が高く評価されます。

3. 多様な関係者と合意を形成する「対人折衝力と技術協議力」

評価の背景
- 設計職は、施主、営業部門、施工会社、確認検査機関、行政機関など、利害が対立しやすい関係者との調整が日常的に発生します。
実務での強み
- 厳しい設計変更や予期せぬトラブルが生じた際にも、感情的にならず客観的な技術データや代替案を提示し、相手の納得を引き出して円滑にプロジェクトを前進させられる論理的な対話力が選ばれます。

選考で上位等級（高待遇オファー）を引き出すアピール要素

選考において企業側の給与上限を引き出すために有効なアピールポイントは以下の通りです。

1. 「多様な設計実績」を具体的規模と役割で語る

守秘義務に配慮しつつ、担当した案件の規模、構造形式、用途（共同住宅、商業施設、オフィス、戸建て等）を定量的に示します。「どのような制約（狭小敷地、予算上限、短納期等）に対し、どのような設計手法を用いて課題を解決したか」を論理的に説明し、アーキタッグ等の副業経験がある場合は、「本業に加えて自律的に案件を完遂させた責任感とスケジュール管理能力」としてアピールします。

2. 「難関資格と最先端デジタルスキル」の客観的提示

一級建築士、二級建築士、構造設計一級建築士、設備設計一級建築士などの国家資格を明記します。さらに、「設計実務×BIM（Revit、Archicad等）の運用力」「設計×VectorworksやAutoCADでの迅速な図面作成」「設計×LumionやEnscapeを用いた高精度パース作成」など、即座に実務を支えられるデジタルスキルを提示することで、初日から即戦力として機能する人材として自らを位置づけ、上位グレードでの採用を強く後押しします。

3. 応募先企業の主力事業に即した「具体的な技術貢献の提案」

応募先企業が現在手掛けている注力プロジェクトや重点分野（木造大規模建築、省エネ・ZEB設計、BIMを活用した効率化設計等）を事前に分析します。「自身のこれまでの詳細設計知見や最新ツールの運用ノウハウを投入することで、貴社のどの重点案件における品質担保や設計期間短縮に即座に貢献できるか」という客観的な見解を面接で提示します。指示待ちではなく、自走してプロジェクトを牽引できる中核人材として強い印象を残します。

設計職の転職で年収を最大化する給料交渉の実践ステップ

給料交渉は、内定後だけに単独で行うものではなく、選考初期から計画的に布石を打ち、適切な手順に沿って進める必要があります。

1. 選考初期における希望年収の伝え方

応募書類や一次面接の段階で希望年収を確認された際は、早期に特定の金額を断定的に固定することは避けます。

望ましい回答例
- 「現職の年収は〇〇万円（基本給・資格手当・賞与の実績総額）です。御社における募集ポジションの役割や責任範囲、および社内規定の等級テーブルを踏まえ、これまで培ってきた設計の実務実績や保有資格を正当に評価していただければと考えております」
留意点
- アーキタッグ等による副業収入がある場合は、本業の給与（源泉徴収票ベース）と副業の事業所得を明確に分けて把握しておくことが重要です。まずは面接を通じて「自社の設計チームを牽引できる不可欠な即戦力人材」という最高評価を獲得することに専念します。

2. 「上位等級（グレード）」でのオファーを狙う面接戦略

提示年収を底上げする本質的な手段は、同一等級内での端数調整ではなく、「1つ上の役職・等級（例：一般担当ではなく主任設計、主幹・チーフ待遇等）で内定を獲得すること」にあります。

「作図の実務者」ではなく「プロジェクトを円滑に完結させる責任者目線」で振る舞う
- 単に「図面を描けます」ではなく、「施主や施工会社との技術協議をリードし、BIMや効率的な作図手順を活用して手戻りを防ぎ、案件全体の採算と品質を担保できる」という事業目線の対話を行います。
面接官の懸念を先回りして払拭する
- 異なる分野や工種への挑戦であれば「法規の読解力や未知のCADツールへのキャッチアップ力」、小規模組織から大手企業への転身であれば「大規模組織特有の業務分担やチェック体制への適応」という懸念に対し、自走して迅速に知識を習得した実体験を語ることで、組織適応力への信頼感を醸成します。

3. 内定オファー面談における交渉実務

実際の金額調整を行う最も安全かつ効果的なタイミングは、最終面接を通過し、正式な労働条件通知書やオファーレターが提示される「オファー面談（または内定承諾前の条件確認）」の場です。この段階であれば、企業側の獲得意欲が固まっているため、交渉による選考取り消しのリスクを極めて低く抑えられます。

客観的な事実を基に相談形式で切り出す
- 単に「年収を上げてほしい」と感情的に主張するのではなく、客観的な比較材料をベースに相談します。
- 「現職における定期昇給や今後の賞与見込み、また並行して選考が進んでいる他社様からの好条件の提示」などを整理して提示します。
- 「御社の高い設計技術力や建築に対する真摯な姿勢に深く共感しており、第一志望として前向きに入社を検討しておりますが、現職での実績評価や他社様からの条件提示も踏まえ、基本給を〇〇万円程度までご検討いただく、あるいは1つ上の等級（主任・チーフ等）での格付けをご検討いただくことは可能でしょうか」と、相談形式で切り出します。
トータルパッケージ（賞与・各種手当・福利厚生）の確認
- 基本給だけでなく、年2回〜3回の賞与支給月数実績、資格手当（一級建築士等への月額手当）、役職手当、住宅手当や社宅制度の提供条件、時間外勤務手当の算定基準（固定残業手当の有無と超過分の支給ルール）、退職金制度などを総合的に確認します。
- 安定した経営基盤を持つ優良設計事務所や建設会社では、毎月の諸手当や賞与水準、手厚い福利厚生によって実質的な年間総支給額や可処分所得が大きく向上します。初年度の月給額面だけで即座に判断するのではなく、「各種手当や賞与を含めた実質的な総支給見込み」と「昇格・昇給サイクル」を事前にすり合わせておくことで、中長期的な年収最大化を図ることが重要です。